Милюков - это...

МИЛЮКОВ Павел Николаевич (1859-1943) - русский социолог, историк, общественный деятель Приват-доцент Московского университета (1886) Читал лекции по всеобщей истории в Софийском Высшем училище (1897) В тюремном заключении (1901-1902) В 1903 читал курс лекций в США на тему "Россия и ее кризис" Один из основателей партии кадетов (1905) Депутат третьей и четвертой Государственных Дум Министр иностранных дел во Временном правительстве (март-апрель 1917) Эмигрировал (1920) Выступал против сотрудничества русских эмигрантов с Гитлером, приветствовал победы Советской Армии в годы второй мировой войны Основные работы: "Разложение славянофильства Данилевский, Леонтьев, Вл Соловьев" (1893), "Очерки по истории русской культуры" (1896-1903), "Интеллигенция и историческая традиция" (1910), "История второй русской революции" (1921-1924), "Эмиграция на перепутье" (1926), "Россия на переломе" (1927), "Республика или монархия" (1929) и др Общественно-политическим идеалом М была идея европейски организованного правового государства парламентского типа (Магистерская диссертация М, защищенная им в 1892, была посвящена обоснованию европеизации России как имманентного и объективного процесса) Следствием явилось его всемерное и осознанное противостояние как идеологии славянофильства, так и теориям революционного марксизма Детерминанты социального развития "национальных организмов" (базовое понятие в его понимании для научной реконструкции исторического процесса) М усматривал в эволюции духовной культуры, преломляющейся в разнообразных репертуарах межпсихического взаимодействия индивидов М не разделял религиозный пафос авторов сборника "Вехи", полагая, что религиозный морализм - это прошлое для России М отказывался рассматривать и оценивать постоктябрьские реалии России исключительно в контексте антинародности и антигуманной сущности нового режима Разделяя ориентации подавляющего большинства эмигрантов на желательность и оправданность насильственного свержения советской власти, М тем не менее был убежден в том, что осуществившийся поворот событий не был случайным, соответствовал определенным тенденциям развития самодержавия и поэтому нуждается в серьезнейшем изучении, продуктивном даже самом по себе