Лакатос - это...

ЛАКАТОС (Lakatos) Имре (1922-1974) - британский философ венгерского происхождения Занимался проблемой адекватного воссоздания и описания эмпирической истории науки и ее закономерностей путем создания нормативной методологии в рамках философии науки В его творчестве выделяют два этапа В работах раннего периода Л предложил свой вариант рациональной реконструкции развития содержательной математики 17-19 вв В работах позднего периода происходит переход от реконструкции частной науки к универсальной концепции развития научного знания, что нашло свою реализацию в тназ методологии научно-исследовательских программ Главная идея этой концепции состоит в том, что развитие научного знания происходит в результате конкуренции научно-исследовательских программ, составляющих "внутреннюю историю" науки Научно-исследовательская программа включает в себя: а) конвенционально принятое "жесткое ядро", которое состоит из метафизических "внешних" по отношению к науке предпосылок; б) "позитивную эвристику", которая определяет проблемное поле исследования, выделяет защитный пояс вспомогательных гипотез и предвидит аномалии По Л, не аномалии, а "позитивная эвристика" диктует выбор проблем для научно-исследовательских программ: ученый видит аномалии, но поскольку его научно-исследовательская программа выдерживает их натиск, то он может свободно их игнорировать "Позитивная эвристика" выступает в качестве наиболее быстро изменяющейся части этих программ, потому что она сталкивается с действительностью эмпирической истории науки, и должна ее истолковывать, опираясь на жесткое ядро программы В случае, если теоретический рост научно-исследовательской программы предвосхищает эмпирический, то наблюдается прогресс И наоборот: программа регрессирует, если ее теоретический рост отстает от эмпирического, те когда даются только запоздалые объяснения открытий и фактов Если исследовательская программа объясняет больше, чем конкурирующая, то она вытесняет ее и эта последняя может быть устранена Л называет такую ситуацию "прогрессивным и регрессивным сдвигом проблем" Однако, для Л представило трудность установить момент, когда одна научно-исследовательская программа окончательно может вытеснить другую Такое вытеснение происходит также и потому, что наступает "точка насыщения", когда программа встречает на своем пути все больше трудностей, противопоставляет им ad hoc гипотезы, которые размывают ее "жесткое ядро" и приводят к ее коллапсированию Важным является различие, проводимое Л между "внутренней" и "внешней" историей науки Под "внутренней" историей Л подразумевает научно-исследовательскую программу и составляющие ее структуру элементы - "жесткое ядро", "позитивную" и "негативную" эвристику, "защитный пояс" гипотез, прогрессивный и регрессивный сдвиг проблем Внешняя история либо дает нерациональное объяснение исторических событий, интерпретируемых на основе "внутренней" истории, либо - если зафиксированная история значительно отличается от своей рациональной реконструкции - она дает эмпирическоеобъяснение этого отличия Каждая рациональная реконструкция создает некоторую характерную для нее модель рационального роста научного знания Однако все эти нормативные реконструкции должны дополняться эмпирическими теориями "внешней" истории для того, чтобы объяснить оставшиеся нерационализируемые факты: подлинная история науки всегда богаче любых ее реконструкций По Л, история науки - это история событий, выбранных и интерпретированных некоторым нормативным образом И если это так, то следующая проблема - это проблема оценки конкурирующих реконструкций или научно-исследовательских программ Прогресс методологической ипостаси научно-исследовательских программ Л видит, по сравнению с другими концепциями, в переводе многих проблем из "внешней" истории во "внутреннюю"