Кронер - это...

КРОНЕР (Kroner) Рихард (1884-1974) - немецкий философ Преподавал в различных университетах Германии: с 1919 - во Фрейбурге, с 1924 - в Дрездене, с 1929 - в Киле, с 1934 - во Франкфурте-на-Майне В 1935 лишен права преподавания С 1938 преподавал в Оксфорде (Великобритания), с 1940 - в Канаде, затем в США В 1949-1952 преподавал в Объединенной телеологической семинарии (Нью-Йорк), с 1953 - в Темпльском университете (Филадельфия) В 1910 вместе с Г Мелисом, Степуном и Гессеном основал междуна-рождный журнал "Логос", возглавлял его немецкую редакцию до 1933 В своей философской эволюции прошел три этапа Начинал как неокантианец (баденской ориентации); затем через проблематику философии жизни пришел к неогегельянству, одним из основных представителей которого в Германии и являлся; в эмигрантский период жизни переосмыслил свою позицию через призму религиозной проблематики Его идеи этого периода близки философии Паскаля и Кьеркегора, диалектической теологии Основные работы: "От Канта до Гегеля" (т 1-2, 1921-1924); "Самоосуществление духа Пролегомены к культур-философий" (1928); "Культур-философское обоснование политики" (1931); "Примат веры" (1943); "Культура и вера" (1951); "Спекуляция и откровение в истории философии" (т 1-3, 1956-1961); "Между верой и мышлением" (1966) и др Путь бесконечного божественного духа к самому себе осмысливается К через диалектику движения мышления и "самодвижения живого духа" ("мыслящей себя жизни"), сознания и самосознания (рефлектирующего себя духа), те через диалектику конечного и бесконечного Абсолют не может быть выражен иначе, как в бесконечной последовательности суждений, он сам утверждает себя в каждой высказанной о нем мысли Однако он никогда полностью не выразим ни в одном суждении, ни в их совокупности, так как он не может быть полностью помыслен в мысли, будучи сам мыслью "Жизнь" ("жизненное начало") не выразима до конца рационально, внешним для себя образом Она предполагает обращение духа к самому себе, те философскую спекуляцию (как разрушение рационального рациональным же образом) Философия имеет своим предметом сверхрациональное, обращена не во вне, а на самое себя, но стремится выразить себя во вне рациональным образом, рефлексируя над предметными областями, те спекулятивное мышление принципиально противоречиво Отсюда определ-ление К диалектики как превращенного в метод, сделанного рациональным иррационализма В отличие от философии наука познает внешнее ей содержание, в ней нет подлинной рефлексии, свойственной только самопознающей себя мысли, поэтому в ней не может быть и противоречий Здесь противоречие - свидетельство ошибочности мысли, примирение сознания с самим собой происходит в культуре как "теле" сознания Философия есть философия культуры, в которой сознание сознает себя как само себя осуществляющее, как посредством самого себя для самого себя становящееся Культура как целостность своих частей (понятийных областей) суть завершение для-себя-становления, самоосуществления сознания Философия же, в свою очередь, есть культура, постигшая самое себя, а тем самым задающая тотальность себя и своих частей (понятийных областей) Но это тотальность Я, а не предметного мира В философии культура выходит за пределы самой себя, осмысливает и постигает себя, а тем самым объединяется с самой собой, становится для себя самой понятием и действительностью Без философии культура суть неосознанное самим собой самоосуществление сознания Части культуры сами по себе есть лишь вовне спроецированные, замкнутые в себе предметности, не способные примирить сознание с самим собой Экономика (хозяйство) и техника, представляющие собой опредмечивание витальной (жизненной) и целеполагающей сторон культуры, суть ее цивилизационная составляющая (как "предверие" культуры) Наука и политика (направлены соответственно на природу и государство) задают рациональную составляющую культуры, которая никогда не может быть завершена, всегда пребывая в процесс бесконечного становления Субъективное сознание всегда отделено от форм рациональной культуры, неизменно внешней по отношению к нему Оно входит в смысловую действительность рациональной культуры как абстрактно-рациональное, а не как конкретно-индивидуальное Эти ограничения преодолеваются в интуитивной составляющей культуры : в искусстве, а особенно в религии (первое направлено на творимый самим же искусством мир, вторая - на Бога) Эти части (формы) культуры глубоко индивидуализированы, предполагают смысловое постижение, слитность субъективного духа с внешними формами Однако и они не способны адекватно отреф-лексировать сами себя Это возможно лишь в сфере рефлексий находящихся по ту сторону науки, политики, искусства и религии: Только в философии, сознании, становящемся в рефлексии самосознанием, они становятся для себя тем, что они суть в себе, те вне философии Части могут проявить себя, становясь понятийными областями целого Постигнутые, они становятся частью философии, будучи вне ее "Целое есть для себя становящееся истинное, ибо истинное есть для себя становящаяся самость" Рефлексия самосознания есть осмысление смысла границ Постигать - значит ограничивать, но одновременно - это значит переступать границу (постигать часть через целое, культуру через понятие культуры) Философская рефлексия как вневременная (постижение духом самого себя) дополняется временной исторической рефлексией, схватывающей "дух эпохи" Таким образом, "непосредственное осуществление сознания" всегда развертывается в противопоставлении, предметно воплощенного сознания и самосознания Я, конечного и бесконечного В последних работах К заменил антитезу научного (метафизического, эмпирического) и спекулятивного антитезой спекуляции и откровения Спекуляция, направленная на постижение Абсолюта, знает все же безличную и отделенную от субъекта истину Откровение, в отличие от спекуляции не зависит от человека, являясь всецело делом Бога, и способно непосредственно передать человеку "практическую" истину Последняя не требует доказательств и воспринимается как сугубо личностная Спекуляция ограничена извне (без чего невозможна) Бог же недоступен познанию (являясь субъектом, имеет личностный характер и бесконечную природу) Истины спекуляции, и истины откровения отражают один и тот же Абсолют, но и те и другие - предельны, следовательно, между ними лежит пропасть