Барт - это...

БАРТ (Barth) Карл (1886—1968) — швейцарский теолог. Во время своей конфирмации в 1902 Б. решает посвятить свою жизнь теологии и с 1904 по 1909 изучает ее в университетах Берна, Берлина, Тюбингена и Марбурга. Обучаясь в Берлине, он попадает под влияние А. Гарнака, а в Марбурге становится учеником либерального теолога В. Германа и интересуется работами Ф. Э. Д. Шлейермахера. В 1908 Б. назначают помощником пастора Реформатской Церкви Женевы, и он проповедует на том же месте, где 350 лет назад проповедовал Ж. Кальвин. В 1911 Б. переезжает в Сафенвил, небольшой городок на границе Швейцарии и Германии, где получает свой приход. Первая мировая война оказала сильное влияние на его мировоззрение: он все дальше уходил от либеральной веры в прогресс человечества. "У теологии XIX в. уже нет будущего", — скажет Б. в 1914, когда большинство самых лучших с его точки зрения преподавателей теологии подпишутся в поддержку политики кайзера. С 1923 по 1930 занимает должность профессора сначала в Геттингенском, а потом в Мюнцерском университетах, а затем получает приглашение занять место профессора систематической теологии в Боннском университете. Выступая против гитлеровского режима, Б. основывает так называемую Исповедническую Церковь, которая противостоит идеологии нацизма с ее попыткой насадить "немецкие христианские" церкви. В мае 1934 представители этой Церкви подписывают в Бармене подготовленную преимущественно Б. декларацию, целью которой было отстоять независимую от государства Церковь. Поскольку Б. открыто проявляет свое нежелание солидаризироваться с режимом Гитлера, германское правительство переводит его из Боннского университета в Базельский, где он остается вплоть до момента своей смерти.

Основные произведения Б.: "Послание к римлянам" (1919), "Мир Бога и мир человека" (1924), "Кредо" (1935), незаконченная "Церковная догматика" в 13 томах (1932—1962) и др. Б. известен как основатель неоортодоксальной, или диалектической, теологии, или теологии кризиса, которая по сути своей задумывалась как альтернатива теологии либеральной. С выходом в 1919 его работы "Послание к римлянам" была поставлена точка в истории всевластия последней в протестантском вероучении.

Доктринальная система Б., как и большинство других, центром своим трактует учение о Боге. С точки зрения Б., на которого в большой степени повлияли воззрения С. Кьеркегора, Бог абсолютно непознаваем. Он совершенно иной, Он не является какой-то одной, пусть даже лучшей, из сторон человека. Бог отделен от человека бесконечным качественным отличием. Человек не способен сам по себе познать Бога или принять Божественное Откровение. В природе нет ничего подобного Богу. Бог не вовлечен в природу и не зависит от нее. Он не познаваем с помощью разума, Его невозможно понять ни через природу, ни через культуру, ни через историю. Отсюда Б. делает логичный вывод о неспособности натуртеологии в любых ее формах помочь познать Бога. Более того, Б. считает, что преувеличение значимости общего Откровения даже причиняет вред, поскольку незаметно, но неизбежно разрушает Евангелие, так как подчиняет его культуре. Б. показывает, как культура возобладала над классической римско-католической теологией, над классической либеральной протестантской теологией, утверждая, что ее (культуры) доминирование послужило причиной открытого принятия идеологии фашизма немецкой Христианской Церковью. Если Бога с помощью рациональных средств познать невозможно, то можно ли Его вообще познать? Да, отвечает Б., Бога можно познать в Слове Божьем, в Его Откровении о Себе. Бог явил себя в истории однажды — в Иисусе Христе, Он явил Себя, а не просто открыл какую-то информацию о Себе, не показывая, как нужно жить. По Б., Слово Божье существует в трех формах: во-первых, это Сам Иисус Христос, Его жизнь, смерть и воскресение, во-вторых, это Писание, где отражено Божественное Откровение, и, в-третьих, это церковная проповедь Евангелия. Последние две формы — это условное Слово Божье, поскольку они становятся им только тогда, когда Бог использует их, чтобы явить Иисуса Христа. Б. не отказывается от историко-критического метода анализа Писания, взятого на вооружение либеральными теологами. Однако это не мешает ему считать Священное Писание Словом Божьим, поскольку он отказывается от ортодоксального подхода к Библии как к статичному источнику Откровения. Согласно Б., она является Словом Божьим только тогда, когда Бог делает ее Словом Божьим, когда Он начинает говорить через нее. Слово Божье — это событие. Отсюда видно, что Б. проводит различие между Библией и Словом Божьим, утверждая, что Библия — это попытка человека повторить Слово Божье человеческими словами. Оно может стать вновь истинным Словом Божьим для человека, если Бог решит явить Себя через нее ему. Библия — это сообщение о том, что Откровение было, но не запись того, что оно из себя представляло. Это свидетельство и обещание того, что Откровение снова может произойти. Бог может возобновить Свое Откровение и повторить то, что он совершил в библейской ситуации. Когда это происходит, Библию можно назвать Словом Божьим.

В целом теология Б. христоцентрична [начало, центр и конец любого учения у Б. — это "событие — Иисус Христос": Его смерть, воскресение, вознесение и вечный союз с Богом Отцом], что превращает его теологические взгляды в систему. Иисус Христос — это единственное, уникальное Самооткровение Бога, Он — Слово Божье в личности. Однако понимание Б. Откровения наложило свой отпечаток на понимание человеческой природы Иисуса. Б. полностью признает человечность Иисуса, однако не видит в ней ничего особенного. Человеческая жизнь Иисуса не вносит большого вклада в раскрытие природы Бога. Фактически информация о Нем, которую можно получить в результате исторического исследования, способствует скорее сокрытию, чем обнаружению Его Божественности. Поскольку сами события не являются реальным Откровением, следовательно, даже точное знание слов и поступков Иисуса не помогло бы познать Бога. Доктрина об Откровении также повлияла на представления Б. о предопределении. Он полностью не разделяет традиционную кальвинистскую точку зрения, согласно которой Бог предвечно определил избранных и неизбранных. Б. считает, что это заблуждение, возникшее из-за неверного понимания отношения Бога к миру, которое представлялось статичным. Воля Бога не есть неизменное решение, которая Его же и ограничивает. Согласно Б., Бог волен изменять свои решения, приостанавливать их исполнение, но неизменным остается одно: Бог постоянен в свободно выбранной любви. Бог избрал Иисуса Христа, а в нем — сообщество, которое свидетельствует о Христе, а в сообществе — людей. Б. утверждает, что все люди — избранные, однако не все живут как избранные — образ жизни зависит от их собственного выбора. Задача избранного сообщества — объяснить последним факт избрания их Богом. Нет существенного различия между верующими и неверующими, ибо избраны все. Первые осознали, что избраны, и живут соответственно, а вторые живут так, как будто неизбраны, хотя они и избраны Богом во Христе.

Вероучение Церкви и изъяснение догматов — любимая тема для Б., написавшего более шести миллионов слов во всех своих "догматиках". Папа Пий XII отозвался о Б. как о втором богослове после Фомы Аквинского. Б., симпатизирующий апофатическому методу (см. Апофатическая теология), в некоторых своих положениях особенно близок к православию и особенно к католичеству. Он сам признался в том, что наиболее значительные мысли были рецепиированы им у схоластов. Однако он свою деятельность считал более сравнимой с творчеством Кальвина, пытаясь вернуться к представлениям периода Реформации о ключевой роли Христа и приоритете Писания. Б. не отрицал результатов современного изучения Библии, но подход к изучению этой книги у Б. действительно оригинален. Первое, на что нужно обратить внимание, так это на категоричный отказ от т. н. естественной теологии, катафатически (см. Катафатическая теология) исходящей из того, что Бог открывается нам в творении; оно, с точки зрения Б., слишком полагается на человеческий разум. Бог познаваем только через Его личное Откровение — это Христос и Писание. Вера зависит только от Божественной инициативы, человеком усваиваемой в вере, но никак не в науке. Писание — единственная манифестация Бога, считает Б., как может нам показаться, вопреки самому Писанию (Рим 1:20). Но это утверждение нужно понимать лишь в смысле неприятия всех предшествующих методов корреляции естественного и сверхъестественного Откровения в схоластике, Реформации, деизме, либерализме, в общем порочно обнаруживающих то, что Бог Авраама, Исаака и Иакова познавался исходя из абстрактной дохристианской "идеи Бога" вообще, — ложная посылка, приводящая к ложному следствию. Традиционный подход рассматривает Писание как совокупность предложений, как нечто статичное, всегда лежащее под рукой, подлежащее анализу и синтезу — "вскрытию". По мысли Б., ученый не может спровоцировать появление нескольких молний, а потом сложить их в шкаф для того, чтоб изучить их тогда, когда заблагорассудится. Слово Божье — это разговор Бога с человеком, который происходит, случается и, стало быть, подлежит описанию только в категориях динамизма, событийности. Откровение — не объект, на который мы влияем, а субъект, оказывающий воздействие на нас. Бог проявляет себя не в природе, а в истории. В этом моменте Б. вливается в общеевропейскую постмодернистскую традицию, размывающую границы между субъектом и объектом, а также текстом, автором и читателем. Откровение — обращение Бога к человеку через Христа, предполагающий осмысленность в человеческом ответе — как "предложение выйти замуж". Текст — это только указание на Откровение, а не само Откровение, это слова грешного человека, указующие на то, что выразить невозможно. Но они, и только они, кивнув, способны отправить нас в единственно верном направлении — к Богу. Именно поэтому никакая Церковь не может учить ничему, отличному от Писания. Иначе, согласно Б., она отправляет нас в другую сторону. Такое понимание логически не безупречно: если словосочетание "Слово Божье" синонимично выражению "событие разговора с нами", то термин "Библия" не может быть эквивалентом "Слову Божьему" — последняя пара есть лишь условно заменяемая, если "Слово Божье" понимать как "то, что когда-то было сказано, и то, что говорится посредством сказанного ранее в настоящем". Библию, с точки зрения Б., нельзя понимать буквально — она есть только совокупность интерпретаций, находящихся под теми же влияниями, что и любой документ эпохи. Поэтому надо отделять религиозный смысл Писания от временных мотивов, связанных с человеческой ограниченностью его авторов (устаревшие научные представления, темперамент, образование и пр.). Словом, противопоставление выражения и выражаемого посредством выражения в неоортодоксии Б. приобретает порой неестественный характер. Б. внес весомый вклад в развитие протестантской теологии, создав новую неоортодоксальную ее версию. И хотя доминирующее положение оно занимало недолго (с 1919, когда появилось "Послание к римлянам", до 1941, когда Бультман [см.] провозгласил начало движения демифологизации), тем не менее Б. остается одним из влиятельнейших теологов 20 в.

о. Сергий Лепин, А. В. Вязовская